Test van digitale printservices
1. Wie is ik? Ik = Leo Peeters, sinds enige tijd onderhoud ik voor een ex-collega die een motor-zweefvliegtuig heeft een website, nl www.powerglidertaifun.de . Het doel van deze website is het met elkaar in contact brengen van liefhebbers van het zweefvliegtuigtype Valentin Taifun 17 E en EII. Ooit begonnen met een website voor stichting Kerk en Wereld te Geleen, een stichting waarvan ik secretaris ben en die ooit een creche in Jandaia (Brazilië) heeft opgestart, in samenwerking met een geestelijke uit de parochie die jarenlang aldaar verbleven heeft. Deze website is inmiddels ter ziele, maar in de plaats daarvan zijn er een paar nieuwe gekomen waaronder een site voor een project in Brotseula (Georgië) alwaar een weesschooltje ligt dat best nog wat steun uit Nederland kan gebruiken. In het dagelijks leven geef ik met veel plezier wiskunde op het Citaverde College (voorheen AOC, voorheen Biologische School) in Roermond, een school voor groen onderwijs. Het websitevirus breidt zich langzaam uit want ik ben begonnen ook voor mijn vrouw een website op te zetten. In mijn vrije tijd houd ik me, behalve met het reeds genoemde goede doel, ook bezig met fotograferen. Mijn voorkeur gaat daarbij uit naar landschappen en stadsgezichten. Ook voor mijn astronomiehobby maak ik regelmatig foto's van interessante onderwerpen als zon, maan, sterrenbeelden en af en toe een komeet indien mogelijk. Mensen zul je als hoofdonderwerp weinig aantreffen op mijn vrijetijdsfoto's. Het gebeurt regelmatig dat ik bij het inplakken van een honderdtal vakantiekiekjes tot de conclusie kom dat mijn vrouw of ikzelf nauwelijks voor de lens te vinden zijn. Wat mijzelf betreft is dat verklaarbaar, ik sta immers meestal achter het toestel. En mijn vrouw.... Tsja , daar heb ik eigenlijk geen foto van nodig om me te herinneren hoe ze er ook al weer uitziet. |
|
|
Bijna volle maan 1 augustus 2004 |
In
eerste instantie fotografeerde ik analoog. Om met name de handmatige
instellingen en mogelijkheden van de gebruikte spiegelreflexcamera's
(Praktika MTL 5 en een Nikon F-401 S) onder de knie te krijgen heb ik
toen een paar cursussen fotografie gevolgd op de plaatselijke Volksuniversiteit. |
|
|
Foto 1, een referentiefoto uit de VTS-set van Fuji. De foto is verdeeld in 4 kleinere foto’s met contrastrijke elementen, tekstjes zowel in opdruk als in de foto zelf, twee spectraalbanden (kleur en grijstinten), elementen die door slecht ingestelde printers nauwelijks correct afdrukbaar zijn, enz. enz. Het origineel van deze foto is (in hoge resolutie) downloadbaar via diverse websites, nationaal en internationaal. Op fujifilm.nl is een pdf document met toelichting bij de testset te vinden. De set is ook bij de betere fotozaak verkrijgbaar voor 5 euro. |
|
|
|
Foto 2 is er een van een in avondrood (oranje) ondergaande zon, waarbij een deel van de zon bedekt wordt door een schoorsteen in een fabriekslandschap. Doordat de foto bij tegenlicht genomen is, is het fabriekslandschap als silhouet zichtbaar. Met name in de gelijkmatigheid van de hemelachtergrond traden er zichtbare verschillen op, maar ook de zon achter de schoorsteen leverde duidelijk zichtbare verschillen op. |
|
|
|
Foto 3 is op een bewolkte dag in een van zonlicht verstoken bos in de Eifel (D.) gemaakt. Het mos dat de bodem bedekt was volgroen van kleur. Ik heb ter plekke meerdere foto’s gemaakt, net zo lang totdat het resultaat de werkelijkheid zo goed mogelijk benaderde, Dit resulteerde in een belichtingstijd van 1/40 seconde. Bij de afdrukken bleek dat menige afdrukcentrale grote problemen had om deze foto tot een aanvaardbaar resultaat af te drukken. |
|
|
|
Foto 4 is eveneens in tegenlicht genomen, maar ditmaal verschuilt de zon zich achter een stel wolken die op hun beurt weer omgeven zijn door een aantal meer of minder afgedekte zonnestralen. Bij deze afdruk waren er wel zichtbare verschillen, maar die waren niet echt opvallend of storend bij een vluchtige blik. |
|
|
|
|
|
|
|
Foto 6 is er een van een paard na lichte sneeuwval. Er zitten behalve de witte sneeuw en het bruine paard weinig kleuren in, maar met name de bladloze bomen op de achtergrond vertoonden op diverse afdrukken een roodachtige schijn die in het originele bestand veel minder naar voren kwam. Hier en daar kwam nog een plukje groen gras door de sneeuw heen en ook dat werd nogal eens in een andere tint afgedrukt. . |
|
|
|
Foto 7 bevat een afbeelding van een kunstwerk in de tuin van kasteel Jehay (B.) Het kunstwerk bestaat uit een aantal vernuftig in elkaar gestoken houten laden uit diverse bureau’s. Wat me ter plekke trof was behalve het kunstwerk zelf de mooie combinatie van de blauwe lucht, het groen gras en het bruin in het kunstwerk. Ook hier waren de afdrukken lang niet zo uniform als ik in eerste instantie verwacht had. |
|
|
|
Foto 8 is genomen vanaf een viaduct over de autosnelweg. Doordat de foto in het donker is gemaakt met een belichtingstijd van 16 seconden verdwijnen de auto’s en resteert slechts de banen van de kop- en achterlampen. Ik was benieuwd hoe de afdruk er uit zou zien, maar de verschillende afdrukken ontliepen elkaar minder dan verwacht. |
|
|
Een medewerkster in het digilab. Op de achtergrond liggen de diverse bestelmapjes van verschillende aanbieders. |
Of
je nu je bestanden inlevert bij Kruidvat, Mediamarkt, AH of Trekpleister,
ook via de Duitse website van CeWe Color kun je van al je bestellingen
de de status controleren. Daar moet je uiteraard wel je klantnummer en je ordernummer voor bij de hand hebben. Kruidvat, Trekpleister, Mediamarkt en AH hebben dezelfde uploadserver (photoprintit.de), exact dezelfde fotomapjes (slechts anders in de opdrukreclame), zitten in hetzelfde bezorgroutesysteem en hebben hetzelfde bestelnummeringssysteem. De bestelnummers lopen zelfs door in volgorde van uploaden, ongeacht bij welke winkel je ze bestelt. In de test waren dat de volgende nummers: 453588 (AH), 454414 (Kruidvat), 455062 (MediaMarkt) en 455320 (Trekpleister). De bestaden zijn geupload tussen zaterdagavond 21.38 uur en zondagochtend 0.22 uur. Als, zoals je zou mogen veronderstellen, de ordernummers ononderbroken doorlopen, betekent dit dat er op een niet echt druk tijdstip er zo'n dikke 600 bestellingen per uur via photoprintit.de bij CeWe belanden. Let op: we hebben het dan alleen over digitaal geuploade bestanden. Er worden ook nog eens digitale bestanden per CD-ROM naar de centrale gestuurd. Daarnaast is de markt voor analoge opnames weliswaar slinkend, maar toch ook niet onaanzienlijk. CeWe Color was, zo blijkt uit de persinformatie, alleen al het eerste halfjaar van 2005 goed voor bijna anderhalf miljard (1.500.000.000) digitale afdrukken voor meer dan 40.000 bedrijven en klanten! |
|
|
|
De
fotomapjes (zeg maar de enveloppen waarin je foto's bij het afhalen
in verpakt zijn) van AH, Kruidvat, Media Markt en Trekpleister, zoals
ze bij de test geproduceerd werden, hebben exact dezelfde stickers,
zelfs de opdruk van deze stickers is hetzelfde, met dien verstande dat
de opdruk van één van de twee enveloppen van het Kruidvat
met een ander soort printer gemaakt is. Kennelijk is deze deelbestelling
op een andere manier door het productieproces gelopen als de rest van
de club. |
|
Links: de prijsmachine aan het eind van het productieproces bij CeWe.
|
|
|
|
|
|
|
|
Slechtste
afsnijder uit de test: beide Hema 1 uurs services.
|
|
|
|
Kleurenspectra,
van links naar rechts: Blokker, Hema
1 uur (Sittard), Hema 1 uur (Roermond), Albert
Heijn,
Hema, Foto Quelle, Combi Delahaye Geleen, Kruidvat, Mediamarkt, Trekpleister.
Alhoewel
deze scan van de afdrukken lang niet zo duidelijk is als het origineel,
valt wel te zien dat er bij Blokker het indigo-gedeelte van het
spectrum geheel vervangen is door blauw. Verder zit er een streep
(discontinuiteit) in het violet bovenaan en valt het lichtblauw
in het midden wel erg licht uitvalt. Het lijkt bijna alsof er een
wit gebied in het lichtblauw zit. Conclusie:
in ieder geval een dikke onvoldoende voor het kleurenspectrum van
Blokker.
Bestaat er al zoiets als
de vingerafdruk van een afdrukmachine, dan zou je op grond van het
kleurenspectrum wellicht tot de conclusie kunnen komen dat de afdrukken
van Media Markt, Kruidvat en Trekpleister bij CeWe hoogstwaarschijnlijk
door dezelfde machine zijn afgedrukt.
Wat betreft de 9x13 afdrukken van Mediamarkt en Kruidvat kan met 100% zekerheid gesteld worden dat beide fotoreeksen, alhoewel via verschillende uploadservices bij een verschillende aanbieder op exact dezelfde machine zijn afgedrukt! De vingerafdruk van de machine blijkt zich niet aan de voorkant van de afdruk, maar aan de achterkant te bevinden!!! De foto’s zijn niet alleen identiek van kleur, ze hebben aan de achterkant alle 8 exact, maar dan ook EXACT dezelfde slijtagesporen (aandrukrol? Vervuilingen op een afsnijrand?) opgelopen ergens in de printmachine. De sporen (een twintigtal beschadigingsstrepen in de lengterichting), zijn identiek in aantal, plaats en breedte. Hieronder een foto waarop een leeslamp de achterkant van de afdrukken schuin verlicht om de sporen zo duidelijk mogelijk zichtbaar te maken. |
|
||
De
vingerafdruk van de CeWe printer
|
|
Ter
herinnering:
Op grond van de opvallende
overeenkomsten op de achterkant van de 9x13 prints van Media Markt
en Kruidvat ben ik op de andere prints ook gaan zoeken naar sporen.
Alhoewel minder opvallend, bleken er inderdaad nog prints van verschillende aanbieders te zijn met dezelfde sporen. Hieronder een foto ter illustratie. |
|
||
Drie
vingerafdrukken, opnieuw van de centrale van CeWe |
|
Boven: scan van 4 verschillende afdrukken van hetzelfde bestand.
Linksboven Albert Heijn: veel te fel opgehaalde gedeeltes
Zoals
aan de 4 scans hierboven te zien is, waren de resultaten in de meeste
gevallen ronduit bedroevend. Met uitzondering van Combi Delahaye was
geen van de 10 afdrukkers in staat om een afdruk te maken die de werkelijkheid
ook maar enigzins benadert. |
|
|
|
Het
origineel. |
|
De
afdruk van Foto Quelle Doordat een aanzienlijk deel van de foto zwart is, denkt Fujilab kennelijk dat de opname qua helderheid sterk gecorrigeerd moet worden. Resultaat: de schoorsteen wordt onderbroken en het lijkt bijna alsof de zon zich ervoor bevindt. |
Aanbieder |
Papier |
Formaat
|
Albert
Heijn |
AGFA Prestige |
10x13,3
en 10x15 |
Blokker |
Kodak Royal |
10x13,3 en 10x15 |
Combi
1 uur |
AGFA Photo Sensatis |
10x13,3
en 11,4x15 |
Profotonet |
AGFA
Photo Sensatis |
10x13,3
en 10x15 |
|
Kodak Royal |
9x13 10x15 |
|
Kodak
Royal |
9x13 10x15 |
Trekpleister |
Fujicolor Crystal Archive |
10x13,3
en 10x15 |
Hema 1 uur Sittard |
AGFAPHOTO |
10x15
en 11,4x15 |
Hema 1 uur Roermond |
AGFAPHOTO |
10x15
en 11,4x15 |
Hema digi webservice |
merkloos |
10x15
en 11,4x15 |
Foto Quelle |
merkloos |
10x15
en 11,4x15 |
Hema
en FotoQuelle gebruikten merkloos (Fuji?) papier. Dit papier is iets
dunner dan het Fuji Crystal Archive papier.
De stevigste papiersoorten waren duidelijk AGFA Photo Sensatis en Kodak Royal. Als je je foto’s inplakt in een album merk je weinig van die verschillende diktes. Voor het in de handen houden is het iets dikkere papier wat prettiger. Daarnaast gaat het dikkere papier bij plotselinge temperatuurs- of vochtigheidswisselingen niet zo snel golven als bijvoorbeeld de dunnere soort die Hema en Foto Quelle gebruiken. NB, sinds 10-11-2005 schijnt Profotonet geen gebruik meer te maken van AGFA Professional Laser II papier.In plaats hiervan is men overgestapt op Kodak Professional Endura. De verwachting is dat andere aanbieders ook gaan overstappen op een andere papiersoort omdat het AGFA papier niet meer leverbaar zou zijn. In mijn deze test (eind okt. 2005) heb ik dit (nog) niet kunnen constateren.
Overal werden dezelfde 8 foto’s afgedrukt. Er bestaan aanzienlijke prijsverschillen in het totaal te betalen eindbedrag. Soms wordt dit veroorzaakt door de gehanteerde verwerkingskosten die eenmalig per opdracht gerekend worden. De meeste aanbieders brengen hiervoor €0,99 in rekening, maar bij de Mediamarkt is dit gratis. Ondanks dat de foto’s van Kruidvat, AH, Trekpleister en Mediamarkt door dezelfde centrale (CeWe color) behandeld worden, bestaan ook hier onderlinge prijsverschillen. Deze worden met name veroorzaakt doordat niet iedere aanbieder dezelfde afdrukformaten lijkt aan te bieden, waardoor de 4:3 foto’s soms op 10x13,3 , soms op 9x13 en soms op 11,4x15 werden afgedrukt. Daarnaast blijkt van deze 4 aanbieders dat de bij AH afgedrukte 10x15 op AGFA-prestige papier wordt afgedrukt, terwijl de andere 3 hun 10x15 op het iets dunnere Fujicolor Crystal Archive papier afdrukten. De door mij uitgevoerde test biedt geen garantie dat bij herhaling hetzelfde blijft, want er verschijnen regelmatig meldingen op internet dat de gebruikte papiersoort niet bij iedere aanbieder altijd dezelfde is. Veel hangt af van het gekozen formaat, maar ook van de samenstelling van de opdracht. Wie de websites goed doorspit ziet na wat gepuzzel dat ook de aanbieders van de CeWe-centrale het 4:3 formaat hanteren. Men drukt dan de foto in het 4:3 formaat af op dezelfde machine als waarop men de 10x15 foto’s afdrukt, maar snijdt vervolgens het papier al na 13,3 cm af. Je krijgt zo een foto van 10x13,3 cm, waarvoor men dan weer dezelfde prijs rekent als een 10x15 foto. Het formaat 10x13,3 wordt dan vaak niet in de prijstabel genoemd, maar behoort wel degelijk tot de mogelijkheden. Daarom spreekt men op bij veel websites en fotohandelaren dan van het 10-formaat. De breedte van de afdruk hangt af van de verhouding waarin de foto wordt aangeleverd. Ergens anders op de site staat dan de opmerking dat als een foto aangeleverd wordt in een andere verhouding dan 3:2, de hoogte van de foto hetzelfde blijft en de afsnijdbreedte van de foto op de verhouding van de aangeleverde foto wordt aangepast. De klant wordt bij een aantal aanbieders tijdens het bestelproces echter niet gewezen op het bestaan van dat 10x13,3 formaat, vandaar dat in eerste instantie bv bij het Kruidvat voor 9x13 werd gekozen. Bij een aantal aanbieders (zijnde de aanbieders die via CeWe-color werken plus die van de Blokker) krijgt de klant ook nog een zogenaamde indexprint, waarop in het klein een overzicht te zien is van de afgedrukte foto’s voorzien van namen of nummers. De eindprijzen voor de 8 foto’s incl. verwerkingskosten: Mediamarkt:
€1,90
Tot slot nogmaals een aantal zaken op een rijtje:
|
Aanbieder |
Afdrukcentrale |
Commentaar |
Albert
Heijn |
CeWe |
-
Drukt als enige van de geteste CeWe-klanten de 10x15 af op het stevige
Agfa Prestige papier - Foto's worden duidelijk bewerkt voor het afdrukken |
Blokker |
Kodak |
-
Indigo ontbreekt in spectrum, kleuren komen niet vol over - Stevig Kodak Royal papier - Foto-index ontbreekt - Foto's worden duidelijk bewerkt voor het afdrukken |
Combi
1 uur |
in
eigen zaak AGFA |
-
Vol spectrum, alle kleuren aanwezig - Stevig Agfa Photo Sensatis papier - Foto's worden nauwelijks bewerkt voor het afdrukken - Weet waarover hij het heeft - Prints een stuk duurder dan bij andere aanbieders |
Kruidvat |
CeWe |
-
Service laat te wensen over |
Media Markt |
CeWe |
-Foto's worden duidelijk bewerkt, bij (bewuste) onderbelichting tot
soms onnatuurlijke resultaten - Onpraktische foto-index - Geel in spectrum vertoont lichte streep |
Profotonet |
eigen lab |
- Foto's worden onbewerkt afgedrukt |
Trekpleister |
CeWe |
-
Foto's worden duidelijk bewerkt - Geel in spectrum vertoont lichte streep |
Hema 1 uur Sittard |
in
eigen zaak |
-
Foto's worden bewerkt - jpeg artefacten op afdruk - Slecht afsnijdwerk - Donkere vernisachtige zweem over alle foto's |
Hema 1 uur Roermond |
in
eigen zaak |
-
Foto's worden bewerkt - jpeg artefacten op afdruk - slecht afsnijdwerk - donkere vernisachtige zweem over alle foto's - "1 uur" moet met een korreltje zout genomen worden |
Hema digi webservice |
Fujilab |
-
Foto's worden bewerkt - lichtblauw in spectrum vertoont kleine verheldering - Indigo breed en vol - Snelle en duidelijke order-afhandeling |
Foto Quelle |
Fujilab |
-
Foto's worden bewerkt - lichtblauw in spectrum vertoont kleine verheldering - Indigo breed en vol - Snelle en duidelijke order-afhandeling |
Met uitzondering van de Combi vakman bewerkt iedere grootgrutters-printservice
de aangeboden bestanden op 1 of meerdere duidelijk merkbare manieren.
De vraag is of je dat als klant op prijs stelt of niet. Bij Blokker en de Hema 1-uur-service zien ze mij beslist nooit meer terug (hooguit om nog eens een test te doen). Prijs-info
van diverse aanbieders met veel consumenten- en gebruikerscommentaar
is te vinden op
Wordt vervolgd ... |